期刊指定期出版的刊物，由依法设立的期刊出版单位出版的刊物。期刊可分为核心期刊和非核心期刊（通常所说的普刊）两大类。核心期刊是指在某一学科领域(或若干领域)中最能反映该学科的学术水平，信息量大，利用率高，受到普遍重视的权威性期刊。国内对核心期刊的测定，主要运用文献计量学的方法，以及通过专家咨询等途径进行。通常来说，普刊的发表难度比较小，那核心期刊发表到底难在哪呢？接下来，本文针对该问题进行介绍：
一、核心期刊有哪些？
目前，国内有7大核心期刊（或来源期刊）遴选体系：1.北京大学图书馆“中文核心期刊”；2.南京大学“中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊”；3.中国科学技术信息研究所“中国科技论文统计源期刊”（CSTPCD，又称“中国科技核心期刊”）；4.中国科学院文献情报中心“中国科学引文数据库来源期刊”（CSCD）；5.《中国人文社会科学核心期刊要览》，中国社会科学院文献信息中心研制。年推出首版，建有《中国人文社会科学引文数据库》（CHSSCD）；6.《中国核心期刊目录》（RCCSE），由武汉大学邱均平教授主持研制，7.《中国学术期刊综合引证报告》，清华大学图书馆和中国学术期刊（光盘版）电子杂志社研制，每年发布。建有《中国引文数据库》（CCD）。
如果期刊能进入这些遴选体系中的一个就被称为核心期刊，如果同时被两种核心期刊遴选体系认定为核心，那么该期刊就是双核心期刊了。
二、核心期刊发表到底难在哪？
1、就核心期刊来说，目前公认的排名靠前的是南京大学的CSSCI核心期刊、北大核心期刊和统计源核心期刊三种。通过对比最新的《~版南京大学CSSCI核心期刊目录》和《~版北京大学中文核心期刊目录》，不难发现这两者之间虽有差距，但差距不是很明显，若想解读核心期刊发表难在哪，要综合以下两个方面来进行分析：
1）核心期刊与需求群体的现状
按常理说，每一年度的核心期刊的总体数量基本是保持不变的，虽偶尔略有调整，但95%的期刊并不发生变化。也就是说，核心期刊的数量，就是入选的数量总体不变，基本的样态还是维持原状。但核心期刊的需求量总体呈增长趋势，随着研究生队伍的扩张、博士数量的增加以及在高等院校、科研院所还有相关机构人数的增加，出于要毕业，要晋升职称，要申报课题、项目等目的的考虑，群体的生产需求是庞大的，呈现趋势是持续增强的。
2）核心期刊的收稿难度
总体来说就是收稿的方向或是数量随着时间发生了一定的变化。要知道不管是何种期刊，或是文章有何种用途，我们的论文投稿都是会提前进行的，也就是说在投稿前的几个月甚至是几年内作者就需要开始准备论文了，但期刊的投稿要求还停留在当时作者查看的时候，也就是说当时的论文可能不适合现在的期刊了，这种变化反映在核心期刊收稿水平的取向上呈现了3种状态。
第一种是组稿论文
在过去的时间里，出现了某一个重大的变化，那核心期刊的编辑或主编往往会主动向能够刊载文章的作者发邀请函，特别是一些高水平的博士生导师，形成一个新的组稿样态。有了这种组稿的稿源之后，势必也会对单个个体的投稿者构成压力，如果写出来的稿件不符合专题性，又不再人家组稿范围之内，那基本上是没有希望发表的。
第二种是专题论文
专题性指的是期刊针对某一专题进行的征稿，但是要知道期刊每年的重心会有不同的变化，如果我们没有注意到这些最新的变化，继续以当年的论文来进行近期的期刊投稿，那就有可能很难进入到核心期刊的专题里，论文肯定是不会被录用的。
第三种是高优质论文
通常来说级别越高，论文要求就越多，也就会越严格。对于核心期刊来说，根本不会缺少高质量的文章，如果说我们的核心论文真的是质量高，选题也非常优秀，且在这个领域内有足够强大的价值和学术影响，也是能够审稿，最终发表的。但是就目前的情况来看，还是选择普刊的论文比较多，毕竟很多人的水平有限，很难写出高质量的文章，就算是写出了，也很难在核心期刊论文中拔尖，所以也就很难发表了。
第四种是范围限定
抛开文章质量不说，大部分的核心期刊可能只收双一流高校的作者文章，或者是、院校作者来稿，甚至省部级项目一项，国家级项目一项，他们是可以考虑的。所以给我们普通的一些小学校、小单位，以及个体的自由投稿者，带来了很大的麻烦，也就失去了发核心的机会，虽然其中不乏高质量的文章，但是范围的限定就能阻挡补一部分作者的投稿热情。
2、总之，对于既没有强大的学术渊源，也没有经历一系列严谨学术训练的低职称者来说，核心期刊的收稿趋势对他们没有任何优势。尤其在“专题性”和“组稿性”“范围限定”这三个因素的制约下，所产生出来的现象是核心期刊需求的群体在不断地增加，但是论文发表难度也在增加，进而导致优质的稿源反而却在减少。
以上内容就是本文针对核心期刊论文发表难的原因方面的介绍，若您有更多关于论文选刊方面的疑问，欢迎随时咨询在线编辑！另外，本网还会有针对性的提供专利申请、课题申报、教材评职和著作出版方面的知识和指导，也可以随时联系本网在线老师。